香港大學學生會工程學會於4月30日發表之聲明
近日, 很多工程學會會員對本會代表作出一些查詢,因此工程學會就各諮詢作出回應
而當中的查詢共可歸納為六點：
1. 工程學會代表沒有參與另外九院會的聯署聲明
九院會於二零一二年四月二十七日發出的聯署聲明，工程學會代表對此聲明內容有所保留，未能夠每項同意，而且工程學會代表於聲明發佈前五分鐘才收到聯署邀請，根本沒有足夠時間了解及諮詢會員，因此，在如此倉促的情況之下，並沒有參與該次聲明。
2. 工程學會代表缺席ECM4
由於是次評議會第四次緊急會議非常重要，因此工程學會代表從未打算缺席，而且更出席至會議結束，榮譽秘書亦有紀錄在案。到會議中段，九院會代表發起離場抗議，本會代表就此舉有所保留，故未有跟隨，選擇繼續留守會議中，討論公投的安排及了解其進展。
3. 工程學會代表有否諮詢同學及莊友意見
工程學會代表有諮詢過同學及莊友意見，由於聯署數目已超過327，故他們普遍認為必需進行全民公投。正因為要表達此聲音，工程學會代表有投票表決於適當的時間進行全民公投，以最民主的方法讓同學表達意見。
4. 工程學會代表於第四次評議會緊急會議贊成於考試後舉辦全民公投
由於考試期間舉行全民投票史無前例，加上會議上評議員亦認為學生會中央幹事應在全民投票前有充足時間了解、諮詢及準備，包括讓相關中央幹事主動接觸會員， 及同時讓會員對公投背景有更深入了解，以確保對投票的認知及質素，所以工程學會代表在是次會議中贊成應該於考試後才舉辦全民公投，讓同學於試後時間能把握 手上一票就事件表態。
加上，是次會議亦就全民公投需舉行十天達成共識，相信定能讓同學有更充份時間去行使其民主一票。
再者，於第四次評議會緊急會議前，工程學會代表亦曾以口頭諮詢部份會員及屬會幹事，他們大多尊重需於一個合適時間中啟動公投，對公投實際舉行日期並無太大意見。
5. 工程學會代表於第三次評議會緊急會議中MOTION9 投了棄權票
由於該議案內容複雜，在短時間內實在難以對議案內容有足夠的了解和考慮，。再者，議會上曾有評議員提及到該議案對未來評議會發展可能有重大影響，因此不能 妄下判斷。工程學會與會上其他評議員亦認為以上議案應由修憲委員會討論，當日議會的氣氛並不足以令評議員有充分討論。而且本會代表亦得到部份會員支持投下 棄權票。
6. 工程學會代表有否與香港各區專上學生同盟有任何關係
工程學會代表理解香港各區專上學生同盟的存在，但重申不是其同盟的成員。
Engineering Society HkUSU
沒有留言:
張貼留言