有關「港大學生會補選」被指舞弊及違憲一事
香港大學學生會注意到有多名同學向「補選委員會」作出投訴，提出多項疑點，指上週舉行的「補選」出現舞弊及違憲行為。為了捍衛同學的知權，讓同學了解事件，港大學生會現將有關疑點整理如下：
1. 選票印刷錯誤，缺乏法定效力
是次「補選」選票印刷錯誤，例如「出版及宣傳秘書」被誤印為「出版秘書」（有關職位並不存在），「普選評議員」亦被誤印成「校園電視」。由於資料錯誤，內容誤導，使同學無法按憲章規定作出選擇，法定效力存疑。
香港的正式選舉不能容許有關錯誤。假如立法會選舉「九龍西選區」的選票被誤印為「香港島選區」，「地區直選」被誤印成「功能組別」，法庭必定會判為無效，公眾亦不會接受。
「補選委員會」雖在首日投票後承認「選票印錯」，但翻查記錄，2009年的港大學生會選舉亦出現類似選票印錯的問題，當年決定重選，避免爭議。如果「補選委員會」無視過往做法，仍指選舉有效，將會破壞法治精神，使港大學生會變成「人治」，難以繼續捍衛香港核心價值。
2. 總票數不吻合，「補選」涉嫌造假
根據「補選委員會」公佈的數字，10個學院的「院務委員會學生代表」的總票數為2,582，但「學生會幹事」的總票數卻高達2,910。由於所有投票的同學皆會獲發以上兩部份選票，兩者總票數應為接近。「補選委員會」主席徐莉嘉同學曾表示，是次「補選」印刷4,000套已列號碼的選票，確保「一人一套」，令同學質疑為何會無故多出數百票，擔心有人造假，或涉「補選委員會」成員。
3. 票箱貯存危險，房間無人看守
「補選委員會」日前表示其成員及屬會代表會「24小時看守票箱」及「24小時錄影」。然而，有同學多次目睹不少非「補選委員會」成員均能自由進出貯存票箱的房間，房間亦不時沒有任何同學看守，錄影器材更被人拿走或阻擋，擔心涉及舞弊行為，影響選舉公平性及公正性。
4. 「補選」宣傳不足，違反憲章規定
根據港大學生會憲章第6章第4條A，「所有選舉」（包括週年大選及補選）的提名期均須於選舉日前四至六星期結束，但是次「補選」，由截止提名（3月15日）到投票（3月25日）不足十日，而提名期亦只有十日，當中更包括七日閱讀週假期。由於「補選」宣傳期不足四星期，不符合憲章最少規定，選舉結果沒有法定效力，不能被承認。
5. 選舉缺乏5日通知，違反憲章條文
根據港大學生會憲章第6章第6條B，「週年大選及補選」的正式選舉通知必須於選舉日前最少五天發出。不過，「補選委員會」 在選舉日四天前（3月21日）才發出通知，已經違憲，選舉結果不會被承認。
6. 忽視校方選舉守則，質疑監票員判斷能力
根據港大校方及學生會於2011年修訂的「院務委員會學生代表選舉守則」，有競爭選舉（即候選人數目多於議席總數）必須採用「全票制」而非「排序制」。是次「補選」，經濟及工商管理學院及工程學院皆有競爭，但「補選委員會」卻要求同學排序，順序列出對候選人的選擇，有違校方法定「選舉守則」。然而，兩名校方監票員（鄧喜添先生及楊愛蓮女士）均未有執行校方選舉守則有關投票制度的嚴格規定，容許「補選」在明顯違憲的情況下舉行，更承認「補選」結果，令人質疑他們是否有能力勝任監察選舉的工作。
7. 票站人流晞少，投票人數不足
有部分票站主任透露，人流極為晞少，平均每日只有數十人投票。由於長期開放的票站只有6個，而部分票站更曾遲開，故難以有合計近3,000名同學投票，質疑選舉造假。
港大學生會呼籲同學關注「補選」被指舞弊及違憲的事宜，進一步了解事件。港大學生會必定會查明真相，向同學交代，維護公平、公正及廉潔選舉 。
香港大學學生會
2013年3月30日
沒有留言:
張貼留言