蘋果日報
報道連結
【港大染紅風波】
【本報訊】港大學生會染紅風波持續升溫，備受批評的學生會會長陳冠康昨發出公開聲明反擊，指摘校園媒體及本港傳媒中傷抹黑其「愛國之心」，又形容前年港大818事件是校內部份人士極力推動的「顏色革命」，圖把香港變成對抗中央的政治實體。港大學生批評陳無回應千名學生對公平選舉的訴求，要求他下台。
記者：彭美芳
港大1,500名學生本周三晚在中山廣場集會，批評學生會會長陳冠康及評議會主席譚振聲操控新一屆學生會選舉的選情，要求公開透明展開公平選舉。陳昨晨向全校學生發放一封1,300字電郵作出回應，但未有正面回應同學的公平選舉訴求，反而用了大篇幅反擊有人將校園變得政治化。
陳冠康表示過去一年被校內及校外傳媒肆意中傷、抹黑等，坊間有「流言蜚語」攻擊學生會成員的政治背景，「亂扣『親中』、『親共』、『赤化』等政治紅帽子」，形容這類政治標籤對解決香港當前政治、社會及經濟問題毫無幫助。陳冠康稱，上任以來「一直秉持愛國之心，懷着推動社會改革，爭取公義之熱誠，在香港複雜的政治形勢下，積極尋求平衡以及進步，為香港尋求出路」。
他指818事件的出現，令他意識到在港大校內，有校方人士極力推動「顏色革命」，務求使香港變成對抗中央政府的政治實體。他批評香港起革命是背棄市民根本利益，對成功實踐「一國兩制」毫無幫助。
818事件當事人、港大學生李成康回應稱陳冠康「太抬舉我哋啦」。李成康強調，當日一連串示威行動和「顏色革命」完全扯不上關係，反之示威抗爭是維護一國兩制，展示港人公開表達意見的自由，而陳冠康寫出這番話，反映他已忘了港大學生會一向以來為推動中國民主、改變中國社會的使命，可謂「背祖忘宗」，不適合再當港大學生會長。
起義集會發起人憤怒
「全民集結．中山起義：讓學生會回歸學生」集會發起人李智謙批評，陳冠康未就操控選舉的問題，回應千多名港大生訴求，不願重新展開公平學生選舉，對其言論感失望和憤怒。
此外，根據港大學生報《學苑》的報道，昨日港大宿舍施德堂有約60名宿生，傍晚起到學生會辦事處外示威，抗議評議會主席譚振聲在處理施德堂選舉監察官事件上失職，影響學生選舉的公平性，要求譚振聲交代。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
陳一諤背後發功 揀蟀參選學生會
蘋果日報
報道連結
【記者盧勁業報道】首個「染紅」的港大學生會長陳一諤，被揭曾引薦港大學生會見親共、抗衡學聯的香港各區專上學生同盟（TSA）主席王耀瑩，並游說學生參加學生會選舉。王耀瑩否認插手港大學生會選舉。
帶目標見TSA創辦人
09年的港大學生會長陳一諤，因六四事件的親共言論而被罷免。當年阿阮與陳是同學，漸變熟絡，「嗰陣有聽過佢同大陸關係密切，但我同佢完全冇傾過任何政治話題，感覺上佢似乎係刻意迴避」，阮自言不熟政治。
陳一諤被罷免後，曾問阮是否想幹一番大事，並邀請他去見一個人；當時陳沒說見誰，但說「呢個人幫咗佢（陳）好多」。後來他們在麥當勞與TSA創辦人兼理事會主席王耀瑩見面。阮形容王、陳的關係，看上去像「Mentor（導師）同Mentee（學員）」。
陳問他有否興趣參加2010年學生會選舉，王則附和說做學生會的好處，一唱一和，游說他參選。在阮拒絕後，則改為游說他加入TSA。阮口頭答應，但無填表、無簽名也毋須交會費，只影過一張大合照；在就職禮前數天，他才知道自己被分派擔任地區幹事。
就職禮在銅鑼灣的遊艇會舉行，筵開七、八席，非常豐富，也有大批建制派學者、中學校長甚至馮檢基出席，「嗰一刻先開始懷疑，點解佢哋有咁多資源，所有嘢好似唔使準備就有咁」。阮其後開始疏遠組織，無出席任何會議，也再無聯繫。他指當年TSA的組織頗鬆散，「其實好多人都唔知發生緊乜嘢事，係去到最後先知做乜」。
王耀瑩否認收「紅資」
近日學生會選舉鬧得沸沸騰騰，網上有人張貼當年會刊的幹事照片，不少舊同學即向阮查問。他說：「其實只係食咗一餐飯，我同陳一諤政治立場都唔同，唔想因為咁俾人標籤做建制派」。
王耀瑩接受本報查詢時，否認插手港大學生會選舉，指記憶中他沒主動勸人參選，但如有同學問他應否參選，他會鼓勵同學參加。對於TSA有否收受紅色資金及他是否共產黨員，王皆說：「道聽途說，子虛烏有。」
王耀瑩是共青團分支全國青年聯合會的委員，他在01及02年兩度參選港大學生會，但皆落敗；他在多個親京團體擔任職位，包括香港菁英會，並創辦TSA。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
應屆大一生內閣 被質疑紅色傀儡
蘋果日報
報道連結
【本報訊】今次港大學生會選舉被視為民主派與建制派之爭。「建制派」被質疑是學生會會長陳冠康「欽點」、獲他護航；「民主派」則屢遇阻撓。「民主派」內閣弘曦的閣員中，有學民思潮、社民連的成員。「建制派」內閣煥薪則全是一年級生，據指是在學生會迎新營中與陳冠康混熟的。
港大學生會2006年內務副會長施旭成表示，港大絕少有全是一年級生組成的內閣，因學生會組織複雜，要花時間才可了解其權力架構。自陳一諤遭罷免後，被質疑是建制派的陳冠康及內閣煥薪，表面上看不到明顯的政治聯繫。煥薪的候選會長卓鴻燊，曾就讀聖言中學，有該校老師指，他求學時表現並不突出，中五後即轉到他校升學。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
港大學生會會長被指「變了」
信報財經新聞 | 2013-02-08
A10| 政情
港大學生會今年踏入100周年卻風波不絕，早前要求會長陳冠康下台的大學事務陳樂怡及行政秘書胡逸晞受訪時表示，陳冠康在一年前「變了樣」，現在變得獨裁，故與之割裂。
胡逸晞回憶陳過往即使有立場，亦不會做出不公正的事，但現在卻會剷除反對聲音，譬如掌控發放至所有學生的內部電郵，陳冠康更突然更改密碼，之後便多次發表有個人色彩的電郵，行徑遭批評為「寫blog」和協助其中一個候選內閣。
胡逸晞也認同，陳冠康在處理一些與內地或建制派相關事宜時「收得好埋」。
港大昨天在違憲陰霾和杯葛聲中結束投票，將於今晚開箱點票，早前發動集會的評議員及支持者已準備監察點票過程。
陳冠康同日再發出長篇電郵反駁質疑，指「親中」、「親共」、「赤化」等是子虛烏有，亦形容部分參加團體的學生會幹事是「胸懷一腔家國情懷，明德格物，盡心盡力為同學、為香港、為國家服務的人」，默認有幹事參加親中團體。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
稱有人搞顏色革命 港大學生會長迴避質疑
爽報
【本報訊】逾1,500名港大學生身穿黑衣前晚在校內集會，嚴斥現屆港大學生會會長陳冠康令學生會染紅，要求陳即時落台。陳冠康昨向全體港大學生發電郵，指「八一八」事件，港大有人推動「顏色革命」，與中央對抗。
他稱，政治投機者恣意地煽動中港矛盾，唯恐天下不亂，甚至鼓吹「港獨」，令他痛心疾首。強調自己無黨派、無政治背景，指學生會被傳媒抹黑及扭曲，所有指控都是子虛烏有。
有份發動前晚集會的港大學生李智謙指出，陳冠康在電郵內並無回應1,500名港大學生的質疑及訴求，「只係講自己嘅政治信念，我覺得好奇怪」。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
被指操控選舉 港大學生會長：有人推顏色革命
晴報 | 2013-02-08 P06| 港聞
港大學生會選舉惹風波！現任會長陳冠康及評議會主席譚振聲被指操控學生會選舉，逾1,500名學生前晚集會，要求二人下台及重選。至昨日已約有2,900名學生及校友於網上聯署支持，發起人稱今晚會以和平手段，阻止學生會選舉點票。
陳冠康昨向全體學生發電郵，通篇沒回應對其的指控，僅強調港大有人推動「顏色革命」，要「香港變成對抗中央的政治實體」。
陳向本報稱不知具體指控，故沒回應。經記者解釋後，他才指選舉提名期已按要求於上月重開，認為程序公平。
聯署發起人之一、港大醫學會外務副主席盧劻業表示，評議會會員及學生會屬會曾多次向陳表達訴求：「如果佢唔知，顯示佢無認真聆聽。」他希望陳冠康應停止詭辯，直接回應學生訴求。學生會選舉今點票，盧指會和平阻止點票。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
核心價值失守 革命迫在眉睫
蘋果日報
昨日打開報紙，是三條怵目驚心的新聞：一、梁振英向練乙錚/《信報》發出律師信；二、港大學生會涉嫌操弄選舉；三、上載弄污了的國旗相片被警方控告。一葉而知秋，何況三大頁新聞，我所成長及熟悉的香港，在報章上已經找不到它的任何蹤影。
香港的地方首長狀告傳媒，要求收回評論，這舉動已經足以重創香港的言論自由。美國第三任總統傑弗遜說：「在報紙和政府之間，我寧可選擇有報紙而無政府，而非有政府無報紙。」在國際新聞自由排行榜上，香港的排位早已拾級而下，各大傳媒靠邊站為掌權的人「消毒」，早已是眾所周知，但梁振英連些微監察政府的空間也要扼殺，這根本不是香港，而是政府動輒告反對者誹謗的新加坡。（雖則梁振英發律師信予信報，卻不發給劉夢熊及《陽光時務週刊》，倒顯出對梁振英而言，《陽光時務週刊》所載之劉夢熊言論不涉誹謗。）
過千學生及舊生集會，指控港大學生會涉嫌違反會章及選舉造假，這見證所謂的香港第一專上學府，有如其校長徐立之在李克強駕臨陸佑堂端坐正中央那天所說，「香港大學唔再係香港嘅大學，而係中國國土上嘅國際大學」。還記得當年首次有擺明親中/共的學生會候選內閣「和風閣」參選，我雖非港大學生，也專程夜訪港大去趁諮詢會的熱鬧，最讓我感受深刻的，是諮詢會嚴謹的議事程序，台上台下劍拔弩張也得循規按章。結果在我印象中程序所承載的理性，在當今的港大學生會竟已蕩然無存。耗費四十萬元登廣告、解僱老僱員、會議主席開會途中搭的士走佬……現在還要爆出如區議會選舉種票的醜聞，這些事件串連起來，都不期然讓人聯想到有權在手天下我有的強國作風，章則法度不是任意解讀就是置諸不理，原來大學真箇是社會的縮影。
「分享」弄污了的國旗相片，也是對國旗的侮辱，有網友在新聞報道的連結留言：「國旗咁矜貴，不如鎖入保險箱！」我也有份上傳「愛港力」遊行之後，垃圾桶內滿佈廢棄國旗區旗的照片，看來牢獄之災難免。我當初還以為在警察旁邊開香檳、吹口哨才會鋃鐺入獄，但發夢也想不到因激於義憤指摘別人「侮辱」國旗而附為證，竟會比上載很儍很天真的照片更快被「正法」，這種事情連上世紀的《笑聲救地球》的環節「九七前後」也沒有描述過呀！
面對香港沉淪，泛民主派主流政黨束手待斃，還去跟自己動議彈劾的特首吃早餐。民間有論者提出「城邦論」，可惜的是，他並非在九七前提出，就算香港曾存在過有別於中國大陸的城邦價值，一日內的大小新聞，足證那些價值早已全面失守。若要尋回昔日熟悉的香港，革命是唯一的選擇。戴耀廷說，每個人心中都有一個中環。去不去佔領它，To be or not to be, that is the question。
楊繼昌
自由撰稿人
沒有留言:
張貼留言